Im Griff der Unwahrheit

Das postfaktische Zeitalter und seine Auswirkungen auf die Gesellschaft

Maxi Reeck (25) will Politik auf der Grundlage von Fakten anstelle von populistischen Halbwahrheiten und Spekulationen machen. Sein Beitrag im Verbandsmagazin Nr. 29:

Das postfaktische Zeitalter hat die Art und Weise, wie wir Informationen aufnehmen und verarbeiten, grundlegend verändert. Der Begriff „postfaktisch“ beschreibt eine Epoche, in der Fakten und wissenschaftliche Erkenntnisse zunehmend durch emotionale und subjektive Überzeugungen verdrängt werden. Diese Entwicklung hat weitreichende Konsequenzen für den gesellschaftlichen Diskurs, die Meinungsbildung und das Erstarken des Populismus. Wir müssen es als unsere Aufgabe sehen, darauf zu reagieren und Gegenstrategien zu entwickeln.

Die Erosion des gesellschaftlichen Diskurses

In der Vergangenheit basierte der öffentliche Diskurs weitgehend auf überprüfbaren Fakten und rationalen Argumenten. Im postfaktischen Zeitalter beobachten wir jedoch eine zunehmende Abkehr von dieser Vernunft. Stattdessen dominieren emotionale Appelle, Halbwahrheiten und gezielte Desinformation die Debatten. Das sehen wir nicht nur in der Boulevardpresse, sondern sogar bei Diskussionen in der SPD oder in unserem Verband. Diese Entwicklung führt zu einer Polarisierung der Gesellschaft, da Fakten als subjektive Meinungen abgetan werden und eine konstruktive Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Perspektiven zunehmend erschwert wird.

Ein Beispiel hierfür ist die Diskussion um die Klimakrise. Trotz überwältigender wissenschaftlicher Belege für die menschliche Verursachung des Klimawandels gibt es nach wie vor eine lautstarke Minderheit, die diese Erkenntnisse leugnet. Diese Gruppe nutzt emotionale Argumente und selektiv herausgegriffene Informationen, um Zweifel zu säen und politische Maßnahmen zu blockieren.

Die Rolle der Medien und der Lobbyeinflüsse

Die Medienlandschaft spielt in diesem Kontext eine zentrale Rolle. Traditionelle Medien, die sich einst als Hüter der Wahrheit verstanden, stehen unter enormem Druck. Die zunehmende Konkurrenz durch soziale Medien und alternative Nachrichtenseiten hat dazu geführt, dass viele etablierte Medienhäuser auf Sensationsjournalismus und klickorientierte Berichterstattung setzen, um ihre Reichweite zu erhöhen. Dies geht oft auf Kosten der journalistischen Sorgfaltspflicht und fördert die Verbreitung von Halbwahrheiten.

Hinzu kommt der Einfluss von Lobbyist*innen, die im Hintergrund die Berichterstattung und damit die öffentliche Meinung manipulieren. Unternehmen und Interessengruppen investieren beträchtliche Summen in PR-Kampagnen und Lobbyarbeit, um ihre Interessen durchzusetzen. Ein bekanntes Beispiel ist die Tabakindustrie, die jahrzehntelang wissenschaftliche Studien unterdrückte und Desinformation verbreitete, um die Gefahren des Rauchens herunterzuspielen.

Verflechtungen zwischen Medien und Politik

Besonders problematisch wird es, wenn die Grenzen zwischen Medien und Politik verschwimmen. Ein aktuelles Beispiel hierfür ist die Beziehung zwischen dem FDP-Politiker Christian Lindner und der Journalistin Franca Lehfeldt, die für den Springer-Verlag gearbeitet hat. Solche Verbindungen werfen Fragen nach der Unabhängigkeit und Objektivität der Berichterstattung auf. Wenn Politiker*innen und Journalist*innen persönliche Beziehungen pflegen, kann dies zu Interessenkonflikten führen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Medien weiter untergraben.

Der Springer-Verlag, zu dem prominente Medien wie „Bild“ und „Die Welt“ gehören, spielt eine besondere Rolle in der deutschen Medienlandschaft. Der Verlag hat eine lange Geschichte der politischen Einflussnahme und ist für seine konservative Ausrichtung bekannt. Mit seiner Berichterstattung verfolgt er gezielt politische Agenden und beeinflusst den öffentlichen Diskurs. Dies wurde zuletzt insbesondere im Hinblick auf die Darstellung der Proteste der letzten Generation im Vergleich zu den Protesten der Landwirt*innen besonders deutlich.

Der Aufstieg des Populismus

Im Fahrwasser des postfaktischen Zeitalters erleben wir einen beispiellosen Aufstieg des Populismus. Populistische Bewegungen und Parteien nutzen gezielt die Unsicherheiten und Ängste der Menschen aus, um ihre einfachen Lösungen zu propagieren. Sie spielen mit Emotionen, bieten Sündenböcke und nutzen Desinformation, um ihre Anhängerschaft zu mobilisieren.

Politische Gegenstrategien

Angesichts dieser bedrohlichen Entwicklungen ist es unsere Aufgabe, entschlossen gegen die postfaktische Berichterstattung und den Populismus vorzugehen. Eine wesentliche Strategie besteht darin, die Medienkompetenz der Menschen zu fördern. Eine informierte Gesellschaft ist die beste Verteidigung gegen Desinformation. Wir müssen in Bildungsangebote investieren und Programme zur Förderung der Medienkompetenz etablieren. Menschen müssen lernen, Informationen kritisch zu hinterfragen und Quellen zu überprüfen.

Darüber hinaus ist die Unterstützung unabhängiger Medien unverzichtbar für eine funktionierende Demokratie. Wir müssen die finanzielle und politische Unabhängigkeit der Medien sicherstellen, beispielsweise durch die Förderung öffentlich-rechtlicher Medien und gemeinnütziger journalistischer Projekte.

Ein weiterer wichtiger Schritt ist die Erhöhung der Transparenz und Regulierung von Lobbyarbeit. Der Einfluss von Lobbyist*innen auf die Politik und die Medien muss transparenter und strenger reguliert werden. Lobbyregister und strengere Regeln für die Offenlegung von Lobbyaktivitäten sind wichtige Schritte in diese Richtung.

Zudem müssen wir die Verbreitung von Fake News effektiv bekämpfen. Social-Media-Plattformen wie Meta und TikTok tragen eine Mitverantwortung für die Verbreitung von Desinformationen. Sie müssen gesetzlich dazu verpflichtet werden, striktere Maßnahmen gegen Fake News zu ergreifen und für die Verbreitung von Falschinformationen zur Rechenschaft gezogen werden.

Aber auch die Stärkung der demokratischen Kultur ist unerlässlich. Eine lebendige demokratische Kultur, die auf faktenbasiertem Dialog und Respekt beruht, ist der Schlüssel zur Überwindung der Spaltung der Gesellschaft – das fängt bei Debatten in unserem Verband an! Das Klima, in dem wir Diskussionen führen, ist für viele Menschen ein Spiegelbild dafür, wie sie in ihrem weiteren politischen Werdegang und darüber hinausDiskussionen führen, und insoweit müssen wir unserer Vorbildfunktiongerecht werden.

Fazit

Das postfaktische Zeitalter stellt unsere Gesellschaft vor enorme Herausforderungen. Die Erosion des rationalen Diskurses, die Manipulation durch Medien und Lobbyist*innen und der Aufstieg des Populismus gefährden die Grundlagen unserer Demokratie. Doch wir dürfen nicht resignieren. Durch die Förderung von Medienkompetenz, die Unterstützung unabhängiger Medien, die Regulierung von Lobbyarbeit, die Bekämpfung von Fake News und die Stärkung der demokratischen Kultur können wir diesen Entwicklungen entgegenwirken. Es liegt an uns, die Demokratie zu verteidigen und eine informierte und aufgeklärte Gesellschaft zu fördern. Nehmen wir diese Aufgabe mit Entschlossenheit und Zuversicht an.